What's the difference?
SOM jag håller med Isabelle om →detta. Varför ska det överhuvudtaget vara någon skillnad? Naket som naket liksom, eller vad tycker ni?
Kom även att tänka på en annan grej. Har hört att tjej, som alltid har hatat mig och tyckt att jag varit en "ytlig barbie", har opererat sina bröst. Jag har ju som sagt velat göra det i 6 år, och jag vill och kommer fortfarande att göra det, men who's the shallow one now?
[bild Isabelle's blogg]
Sv: Okej! :)
Skriver upp dig på den, kan meddela dig om nån budar över :)
Det finns egentligen ingen skillnad när man tänker efter. Den enda "skillnaden" är att det är på olika tidningar och att folk hela tiden försöker banka in i människors huvud att det på Vogue är konst och att de på Playboy är porr. Que? Det är samma sak ändå. Stryk över tidningsnamnet, rubrikerna och tjejens ansikte och det hade blivit svårare (kanske omöjligt?) att säga vilken bild som tillhör vilken tidning.
Tanken är bra, men jag tycker ändå att det är mer klass på bilderna överst. De undre ser liksom "billiga" ut. Egentligen borde det inte vara någon skillnad, naket som naket, men tidiningens värderingar lägger man ju automatiskt in i bilderna. Dock tror jag att jag hade reagerat om Vouge hade haft bruden från Slitz på omslaget (det känns ju inte direkt Vouge), så det handlar nog om vad bilden speglar mer än om det är naket eller inte.
Tänkte bara meddela att budet ligger på 130kr på spetsklänningen nu :)
åh, jag vill också operera brösten!! :/
så synd att det är så himla mycket fördomar om tjejer som har gjort det.
Håller helt med ditt inlägg!
Ja det är verkligen sant, människan är sjukt egoistisk.
Jag läste det Isabelle skrivit och utöver bröststorlek och utseende så tror jag att själva tidningen gör skillnad också. Vogue, Q Magazine och Out är ju inte kända för just sina lättklädda tjejer såsom Slitz, More, Playboy och liknande. Det har väl att göra med själva varumärket mer än tjejerna på framsidan enligt mig.
bra blogg:)